1. 지난번 #벌거숭이 국회의원이라는 별명을 선물한 이후 또 전해주고 싶은 게 있습니다.

#‘벼룩도 낯짝이 있다’는 속담과 #‘후안무치’ ‘라는 4자 성어입니다.

어 의원 주장에 일일이 반박하는 것이 불쾌할 것입니다.

하지만, 바쁜 시간을 쪼개어 글을 쓰는 이유는 거짓과 위선이 판치는 세상을 더 이상 두고 볼 수만은 없기 때문입니다.

어 의원의 주장은 거짓임을 시민들께 정확히 알려 드리고, 반드시 기록으로 남겨 두려는 것입니다.

오늘은 4월 30일자 당진투데이에 보도된 어 의원의 기고에 대해 질문 형식으로 반박합니다.

팩트를 모르는 것인지, 알면서도 모르는 척하는 것인지 궁금하지만, 대답을 바라지는 않습니다.

최소한 뜨끔함이 전해지는 것 만으로도 충분합니다.

제 글을 보고 팩트를 알게 되신 시민들께서 어 의원의 페이스북에 용기 있게 반론까지 해주시는 모습을 보면서 나의 노력이 헛되지 않았음을 알 수 있습니다.

2. 국회의원이라면 용어 사용에도 신중할 것을 촉구합니다.

대통령 당선자라는 용어는 없습니다.

대통령 당선인입니다.

의도적으로 비하하려는 치졸한 의도가 아니라면 관련 법률이라도 찾아보고 글을 쓰는 것이 10일 후면 국가원수가 되는 분에 대한 예의입니다.

원전 과학자들과 원전 산업에 종사하는 분들을 '원전 마피아'라고 함부로 호칭하는 이유는 무엇입니까?

마피아는 이탈리아에 있는 거대한 조직폭력 단체의 이름입니다.

국회의원은 본인의 마음에 들지 않는 국민을 함부로 폄하해도 괜찮은 것입니까?

이미 두 번이나 유권자에 대한 욕설 파문으로 홍역도 치루셨쟎습니까?

국회의원의 면책특권은 헌법 제45조가 국회에서의 직무상의 발언으로만 제한하고 있으니, 잘못하면 모욕죄로 고소당할 수도 있는 위험한 발언입니다.

3. 이제 기고문에 대해 묻습니다.

첫째, 기고문은 본인이 팩트를 정확히 확인하고 작성한 것입니까? 아니면 비서가 써준 것을 읽어보지도 않고 기고하라고 승인한 것입니까?

그동안 보아온 대한민국 국회의원들의 수준 높은 글들과 판이 하기 때문입니다.

둘째, 윤석열 정부의 에너지 정책 공약관련 2030년 원전 비중 35%라는 근거는 무엇입니까?

윤 당선인의 공약집에서 원전관련 분야인 268~272쪽에 그 같은 내용은 없습니다.

5월3일 발표된 110대 국정과제에도 그 같은 목표치는 없습니다.

또다시 과학자나 원전 관계자 개인적 의견을 윤석열 정부의 의견으로 과대 포장하려는 것입니까?

셋째, 아직 개발도 되지 않은 SMR이 기존 원전과 똑같은 위험성을 갖는다는 근거는 무엇입니까?

설마 SMR(소형모듈원자로)은 기존 원자로를 크기만 소형으로 축소한 것이라고 오해하는 것은 아닌가요?

신기술이 적용되어 최신형 기존 원전보다 위험성이 100배 이하로 감소되기에 만에 하나 사고가 발생하더라도 원전 이웃 주민들은 대피 필요성조차 없다는 사실을 모르고 있습니까?

아니면 의도적으로 위험성을 과장하고 싶은 것입니까?

문재인 대통령도 올해 1.18. 우리 원전 기술이 세계 최고 수준의 경제성과 안전성을 가지고 있다고 발언하셨는데, 이보다 100배는 더 안전하다는 데도 여전히 원전은 위험한 것으로만 알고 있습니까? ​

지난 달에 미국 퍼듀 대학이 대형 전력회사 Duke와 함께 대학에 SMR을 이용하여 전기를 공급하되, 잉여 전력은 지역사회로 보내주는 방안도 함께 검토 중이라는 뉴스는 알고 있습니까?

노벨상 수상자도 여러 명 배출한 미국 10위권인 명문 대학이 이 같은 검토를 하는 이유는 무엇이라고 생각합니까?

넷째, 대통령직 인수위원회에서 '당진에 소형 원자로 설치 계획은 검토한 사실조차 없다'는 입장을 2번이나 공식 발표했던 일을 기억합니까? 아니면 알면서도 모른 척하고 계속 엉뚱한 주장을 반복하는 것입니까?

다섯째, 주한규 교수의 정확한 발언 의도는 알고 있습니까? 매일경제신문이 주관하는 행사와의 무관함은 아직도 모릅니까?

공식적으로 자료 제출을 요구하거나 확인은 해봤습니까?

도대체 어 의원이나 의원실 보좌진들은 어떤 사실에 대해 평균적으로 몇 번을 설명들어야 알아듣습니까?

여섯째, 서해안의 화력발전소 폐쇄 이후 SMR건설을 통해 기존 전력망을 활용하겠다는 의중을 내비치고 있다는 윤석열 정부 인사는 누구입니까?

한 사람이라도 있습니까?

비난을 위해 그냥 지어낸 이야기가 아니라면 근거와 실명을 밝혀 주십시오.

저도 찾아가서 따지려고 합니다.

일곱째, 경제학 박사라며 경제 전문가임을 자처했었는데, 경제 지식 아니 경제 상식은 어디에 두셨습니까?

땅값이 매우 값비싼 서울 시내에 발전소를 지으면 경제성이 있습니까? 억지 시비 아닙니까?

여덟째, 민주당 정부는 SMR과 같은 국책사업을 국민과 국회의 동의 없이 대통령이나 정부 마음대로 아무 곳에나 설치해 왔습니까?

SMR은 2035년 이후에나 상용화가 가능하여 윤석열 정부 임기 내에 설치 여부나 장소를 결정할 수 없다고 이미 알렸습니다.

2021.6.16. 송영길 전 대표도 그 위험한 SMR 개발을 적극 지원하겠다고 발언한데 대해서는 왜 한마디 언급도 없습니까? 가재는 게 편입니까?

아홉째, 그렇게 환경에 대한 관심이 많은 의원이 어찌하여 전국 최대 규모의 산업폐기물 매립장과 소각장이 두 군데나 들어와 당진의 환경을 최악으로 만들어 가는데도 전혀 몰랐다는 것입니까? 알면서도 거짓말한 것입니까?

4. 양심이 있다면 이제 거짓 주장을 멈추길 바랍니다.​

거짓 주장을 듣는 시민들이 오히려 자괴감과 민망함을 느낀다고 하니, 부끄러움을 안다면 스스로 멈추고 사과하는 것이 어떻습니까?

-편집자주-이 글은 3일 오후 정용선 전 경기청장이 보내온 것으로, 어기구 국회의원이 쓴 기고문에 대한 반론이다.