면천면 사회단체 “역사 왜곡마라” 성명
기고문 실린 모 지역신문 대표 사과 촉구

고려건국에 주도적 역할을 했으며 면천복씨의 시조로 알려진 복지겸 장군의 생가터 위치를 놓고 지역내 의견이 엇갈리고 있다.
사실 복지겸의 생가터는 역사적 근거의 미약성으로 인해 복지겸장군 학술용역 초기단계부터 논란의 대상이 되어왔다.
일각에서 주장되어온 복지겸의 생가지는 순성면 성북리 위잔디 일대로 지리학적인 관점에서 신라말 혼란한 정치상황에서 은둔하며 세력을 확장하기 좋은 장소이며, 마을주민들에 의해 400여년 구전되었다는 것이 추정의 근거가 되고 있다.
하지만 복지겸의 생가지로 추정되는 성북리 일대의 발굴 결과는 사료나 유물을 통한 확인이 용이치 않은 게 현실이다.
지난 3월 충청문화재연구원에 의해 실시된 성북리 일대 발굴조사 결과에서도 복지겸의 생몰시기인 나말여초와 관련된 유물, 유구가 발견되지 않았다는 결론을 도출했다.
다만, 민속지리학과 전설을 통해 성북리가 생가지, 면천면 성상리가 낙향지라는 주장이 제기되고 있어 향후 지속적인 관심과 연구가 필요한 실정이다.
이같은 시점에서 지난달 모 지역신문에 게재된 이 모 민속지리학자의 글을 놓고 논란이 야기되고 있다.
학자는 당시 기고문을 통해 당시의 시대적 상황, 풍수지리적 관점, 구전 등을 토대로 순성면 성북리 위잔디 일대가 복지겸의 생가지로 추정된다는 개인적 견해를 피력했다.
기고문이 나간 직후 면천면이장단협의회를 비롯한 사회단체는 지난 16일 성명서를 통해 해당 글을 쓴 이 모 지리학자와 이 글이 실린 모 지역신문을 강도 높게 비난했다.
이들 단체는 성명서에서 “수년전부터 주민 서너명의 입에서 전해오는 내용을 바탕으로 순성면 성북리가 생가터라고 주장하는 바를 지난 4월 충청남도 역사문화원의 발굴조사에서 실증적인 가능성이 취약하다고 결론을 내렸음에도 면천초등학교 이 모 교사가 이제는 혼자서 그곳이 생가터라고 주장하는 저의가 궁금하다.”며 더불어 해당 글이 실린 신문사를 겨냥 “신문사 대표는 왜곡 날조된 내용을 그대로 내보낸 이유가 무엇인지 묻고 싶다.”고 성토하며 신문사 대표의 책임있는 사과를 촉구했다.